rFactor 2 rF2/rF-Pro

[User]

AutoSimSport Media LLC

Zu rF2 gibt es trotz des Interviews mit Gjon Camaj nicht viel neues, viel interessanter ist aber das Interview zu rFactor-Pro, hinter dem kein Geringerer steht als der Entwickler von carFactory und dem realfeel FFB Plugin, Chris Hoyle.

 

[User 1484]

rFactor 2 - First Screenshot! VirtualR - Sim Racing News

 

[User 17]

Sieht ja nett aus, und wann kommts? When it's done?

 

[User 773]

Marco, ich hoffe das ist nicht ernst gemeint . Für das Jahr 2009 sollte man schon wesentlich mehr erwarten dürfen als das, was da gezeigt wird.

 

[User 829]

Ufo's? Aliens? oder was genau?

ein Screenshot mit Regen wäre mal interessant...

 

[User 4711]

Moin,
irgendwie blicke ich nicht ganz durch: was ist denn der definitive Unterschied zwischen rf2 und rfactor-pro?
Geht´s da um das gleiche oder sind das zwei konkurierende Produkte?

 

[User 757]

rFactor 2 - First Car Preview VirtualR - Sim Racing News

 

[User 829]

noch 3 weitere

 

[User 797]

rFactor 2 - New Spa Screenshot VirtualR - Sim Racing News

 

[User 1834]

Boah. Die alte Boxenanlage!!!

Und was ist das für eine Formel Auto? F2?!

 

[User]

In the meantime, Gjon has also been giving some interesting new info via Twitter, announcing that rFactor 2’s tracks will have physically modelled bumps, dips and micro-deformations which can be modelled from scanned data, MAX script or by hand.

Interessant, weiss jemand was physikalisch modelierte Bumps sind, und wo genau der Unterschied zur jetzigen Methode ist?

 

[User 561]

Logisch.

Bisher wurden die Bumps nur über das relativ grobe 3D-Gitternetz und die Bumpmaps - mathematische Formeln - generiert. Erstere waren nicht wirklich hochauflösend, zweitere in der Regel für die gesamte Fahrbahnbreite identisch. Man denke da z.B. an die einschläfernden, weil monoton wiederkehrenden Bumps bei den 79er-Standardstrecken.
Die neue Methode wird da wohl irgendwas ähnlich wie iRacing möglich machen; also jeden Bump genau da, wo er in Wirklichkeit auch ist.

 

[User 829]

*klugscheiss on*

Bump mapping ? Wikipedia

Marcus meint die "Fake" Bumps via tdf modding...

*klugscheiss off*

die bumps werden also direkt im trackmesh fühlbar sein, siehe laser scanned oranpark oder die iracing strecken...

 

[User]

So ähnlich hatte ich mir das schon gedacht, also werden die bumps nicht mehr technisch modelliert (tdf) sondern 3d modelliert. Ich dachte nur das mit dem physikalischen modeling noch was anderes gemeint war.

 

[User 561]

Marcus meint die "Fake" Bumps via tdf modding...

Äh, ja. Natürlich.

Ich hab mit dem Zeug früher sehr viel in der NASCAR Sandbox hantiert, aber der Name dafür war mir - offensichtlich - nie wirklich geläufig.
Immerhin sachlich richtig.

 

[User 70]

was man schon, was für ein reifenmodell rF2 haben wird. Bei mir hängt ganz klar der kauf davon ab.

 

[User 4711]

Das mußte mal näher erläutern, weßhalb gerade das Reifenmodel dir wichtig ist.
Ist nicht eigentlich die Physik an einer Simulation das wichtigste?
Und dann kommt die Optik...das Gesamtpaket muß natürlich passen, geile Physik mit bescheidener Optik ist natürlich nix...umgedreht aber auch nicht.

 

[User 671]

@Karl Heinz
David meint damit nicht die zu sehenden Reifen, also nicht das grafische Modell. Sondern er meint damit unbedingt das Physikmodell des Reifens.

 

[User 2284]

was man schon, was für ein reifenmodell rF2 haben wird. Bei mir hängt ganz klar der kauf davon ab.

Das wird komplett überarbeitet, nicht zuletzt weil wir so gequängelt haben

 

[User 4470]

was man schon, was für ein reifenmodell rF2 haben wird. Bei mir hängt ganz klar der kauf davon ab.

Das wird komplett überarbeitet, nicht zuletzt weil wir so gequängelt haben

Wie wird es anders sein als zuvor?