U
User 554
Nein, Panis gewann ein Jahr davor in Monaco - damals noch auf Ligier Mugen-Honda
Darüber hab ich mich Damals genauso gefreut wie über den Monza Sieg von Vettel und den Hockenheim Sieg im Regen von Barrichello
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Nein, Panis gewann ein Jahr davor in Monaco - damals noch auf Ligier Mugen-Honda
Übrigens fällt mir dabei auch Damon Hill ein, der ja nach seinem Titelgewinn zu Arrows ging und doch wirklich auch regelmässig bewiesen hat, dass man mit nem guten Fahrer auch mal mit nem unterlegenen Auto noch für überraschungen gut ist, als er dann mit der Karre auch mal vorne dabei war.
Aber Ferrari war damals doch vor allem so schlecht, weil sie so unzuverlässige Technik hatten, was ja auch an neuen Techniken lag (Schaltung, etc) Zu Schumachers abschluss war der Ferrari zuverlässiger als alle anderen Fahrzeuge.
Das lag aber wohl nicht am Mischael.
Und Ross Brawn kann aus Sch** auch kein Gold machen, wie man ja wohl bei Honda sieht.
Rainer wo darf ich das unterschreiben?
also ich kann mich noch gut erinnern das Ferrari eine absolute lachnummer war, da klappte doch kein boxenstop und nix.
dieses pro und kontra MS geht mir so auf den senkel, warum wird krampfhaft versucht seine leistung herunterzuspielen ?
seine fehler werden ja auch nicht heruntergespielt, also wenn schon, denn schon.
wenn er an nix schuld hat was das auto betrifft, warum in gottes namen wollte ihn jeder haben und war bereit zich millionen zu zahlen ?
die insider wissen was so einer wert ist und suchen solche leute doch händeringend. Ralf hat sich doch dumm und dämlich verdient damit das seine arbeitgeber gehofft haben das er was von den genen seines bruders hat und das auto weiterentwickeln kann.
wenn ich so einen schwachsinn höre wie MS war kein racer oder er durfte immer mit dem besten material fahren, da fallen mir die schuppen aus meinen nicht vorhandenen haaren.
natürlich mag man den einen mehr, den anderen weniger aber einem weltmeister bzw. mehrfachen weltmeister der formel 1, alles absprechen zu wollen ist für mich nicht nachvollziehbar.
in der formel 1 gibt es keine zufalls weltmeister ! das ist nicht wie bei olympia wo ein guter tag reicht, es ist das ergebniß einer langen saison.
wer da sein auto nicht abstimmen kann, wind und wetter im griff hat, seine nerven im zaum hällt, im richtigen moment das richtige tut, der wird es nicht. glück kann helfen aber nur glück langt nicht.
ich habe höchsten respekt vor allen weltmeistern !
und was das mit dem sportlichen ehrgeiz zu tun haben soll wenn er z.b. zu Minardi gegangen wäre, das erschließt sich mir nicht.
was hätten den unsere objektiven Schumihasser hier geschrieben wenn er nach einer gewissen zeit punkte eingefahren hätte ?
nämlich das er nix dafür könne und nur das gute material und das viele geld und blub blabla.....und fallera.
und heuer ?
egal ob Massa, oder Lewis, der neue weltmeister wird mehr punkte haben als sein gegner und wird es verdient haben da kein besserer/schlauerer da war.
gruß
Rainer
Aber niemand kann mir erzählen, dass der Ferrari deswegen das technisch zuverlässigste Auto war, weil der Mischael den fuhr. Ich glaub eher, dass es an der guten Fertigung lag.
Warst Du eh nicht damals mit Deinem Neffen (damals ganz Villeneuve vernarrt) vor Ort?
... so wie letztes Jahr.Dann wird Lewis Weltmeister....