Da es auch nicht falscher wird, wenn du es immer wieder dementierst. Nehmen wir einfach mal einen unabhängigen 3. dazu.
Die Diskussion um die richtige Auflösung bei Prozessortests ist so alt wie Benchmarks selbst. Das Bestreben, möglichst "praxisnah" zu sein, überdeckt dabei gern das eigentliche Ansinnen eines Prozessortests: den Prozessor zu testen. Ursächlich dafür ist eine grundfalsche Herangehensweise an das...
www.pcgameshardware.de
Eine pauschale Aussage die 3070 macht min 30% mehr ist halt falsch. Es kommt klar auf die Anwendungen an.
Wir sind hier in einem Simracing Forum, sodass der Verdacht nah liegt, dass der TE Ersteller eine der bekannten Simulationen nutzt, bzw. in diesen eine Verbesserung erwartet.
Viele der Simulationen sind so "alt", dass die mit Multi-Cores nichts anfangen können und single core performance brauchen.
Da ist der 10400 mit seinen 4,3GHz schon recht limitierend. Somit wird da in AC mit vielen Startern oder auch bei iRacing sich nicht zwingend eine höhere FPS Anzahl einstellen, weil sich da schon die 2070 gelangweilt hat.
Aber wie schon im ersten Post geschrieben, wenn der TE Ersteller sich vorrangig mehr FPS wünscht, müsste er auch die CPU tauschen.
Ist er mit den aktuellen FPS zufrieden und musste um die zu erreichen die Grafik runter drehen, dann bringt ihm die 3070 natürlich was, weil er dann mächtig an der Bildqualität was drehen drehen kann, da die Graka noch Reserven hat. Ob es den Preis Wert ist, ist dann wieder die andere Frage.