Ich hatte es ja schon geahnt... scheinbar scheint es Leute zu geben, die die Ironie (
)
in meinen letzten Posts nicht ganz verstanden haben. Angeblich wegen zu wenigen Smilies
Wenn man den Thread von Beginn an verfolgt, kriegt man zum Beispiel auch mit, daß ich ihm geraten habe, den 3D-Druck nicht zu wissenschaftlich zu betreiben (
) und daß es eher darauf ankommt, daß die Teile passen und nicht hübsch sein müssen (
). Oder daß ich schon geschrieben hatte, daß ich dsStone keine wirklich guten Ratschläge mehr zu geben habe, da ich finde, daß er es sehr gut angeht. (
)
Desweiteren stehen er und ich parallel zu diesem Thread auch in persönlichem Kontakt per PM (übrigens auch mit Johann), wo wir schon das Zigfache an Text im Vergleich zu diesem Thread ausgetauscht haben, weil wir in ein paar Dingen einfach auf einer Wellenlänge funken (
). Auch was das Posten in Foren angeht... Aber das kann der Leser schließlich nicht wissen. Und ich habe ihn trotzdem gefragt, ob die Ironie (
) in meinen Beiträgen für ihn OK sei. Und wie erwartet, und wie man auch in seinen Reaktionen hier herauslesen kann, hat er damit kein Problem.
Außerdem bin ich sein SFX-Pate und darf das.(
)
Gut, könnte ja auch sein, daß ich z.B. schizophren bin, und daß ich einmal schreibe daß er es nicht so ernst nehmen soll, und dann wieder das Gegenteil. Meiner Meinung nach bin ich das nicht, müsste aber auch nochmal mein anderes Ich dazu befragen.(
)
Und deswegen nachträglich nochmal eine garantiert ironiefreie Version für... Menschen mit Nachholbedarf in Lesekompetenz:
Also die Tabelle habe ich tatsächlich selbst erstellt, als ich meine SFX-Teile gedruckt habe. So gesehen nahm ich mich also selbst auf's Korn. Das war aber eher, weil zu dieser Zeit viele User die Gewichte ihrer Teile im Druckthread mit anderen Usern verglichen haben, was Rückschlüsse auf ähnlich brauchbare Druckeinstellungen ziehen lässt. Natürlich bedeutet es überhaupt nichts im Hinblick auf die Brauchbarkeit, wenn die gleichen Teile bei einem anderen etwas leichter oder schwerer sind. Preise für das gleiche Filament können bekanntlich auch schwanken, und andere Filamente funktionieren genau so.
Das erste Bild mit den roten Druckteilen ist aus einem fremden Forum, wo nicht ganz klar war, woraus der Schaden entstanden ist. Der User hat es auf die Software geschoben, aber auf anderen Bildern aus größerer Nähe konnte man ganz klar erkennen, daß er mit weit unter den empfohlenen Druckeinstellungen gedruckt hat.
Das zweite Bild ist aus dem Owner's Club, und ich war sogar quasi an dem Schaden mitbeteiligt. Der User hatte Probleme mit dem Verhalten seines Aktuators und um Rat gebeten, und ich hatte ihm ein paar Tests vorgeschlagen, aber nicht extra nochmal erwähnt, daß man bei jedem Start des Aktuators darauf achten muss, daß er in Nullpunktstellung steht. Eigentlich ist so etwas jedem Benutzer klar, aber er hatte es dann im Stress der Fehlersuche auch vergessen und kurz darauf dieses Ergebnis gepostet. Prinzipiell kann man froh sein, daß die Druckteile bei so einem Problem als erstes aufgeben, im Normalbetrieb passiert das eigentlich nicht. Aktuell hat im Owner's Club ein User ein ähnliches Problem, und wohl weil er Teile aus POM hat fräsen lassen statt zu drucken, hat es ihm das Linearlager aus seiner Schale herausgepresst.
Spätestens beim dritten Bild hätte eigentlich jedem die Ironie auffallen müssen. Und damit niemand sagen kann, man wisse ja schließlich nicht, was bei diesem Unfall mit den Insassen geschehen sei, habe ich extra dieses Bild gewählt: doch, man weiß es. Dies ist der Rimac Concept One, den Richard Hammond bei Dreharbeiten einer Folge der "Grand Tour" bei einem Bergrennen gefahren ist. Und wie man weiß, ist das dementsprechend glimpflich ausgegangen.
Aus ähnlichen Gründen des Respekts und der Pietät habe ich für das Bild eines Begräbnisses extra einen Cartoon gewählt, "Begräbnis auf Ostfriesisch".
Und was ich dann im folgenden Post über die Z-Naht geschrieben habe, ist natürlich auch völliger Quatsch, sie wird immer nur ein optischer Makel bleiben. Das Gleiche für die Motordrehzahl. Was ich dann über die "fehlende Akkuratesse und Penibilität" Stones' geschrieben habe, kann man einfach umdrehen. Er und ich lachen in Wirklichkeit darüber, daß wir unsere Projekte oft so angehen.
So, und jetzt weiter hier. Liest ja eh kaum einer, weil es so lang ist.
dsStone freut sich sicher auch über andere Kommentatoren / Kommentare.