DOM Anmeldung DOM Race#7 / California 26.02.2009

U

User 751

Conrad hatte mir eben eine PN geschickt dass ich doch mitfahren könnte. Leider auch ohne PW. Super, echt.
 
U

User 88

So ein unorganisierter Sauhaufen das hier

Wozu schreibt ihr eine pw-mail ???? wozu eine grid-mail?????

dann schreibt ihr im chat, runter vom server und rauf auf den dom-server....
aber das da mittlerweile das pw geändert wurde - pustekuchen :finger:
 
U

User 331

Alle die die Pre-Quali schaffen bekommen ein extra PW.

@Reini - Du warst zu früh raus runter.
 
U

User 656

Kann.

Sorry Reini, aber ich kann technisch nach dem Serverstart nicht mehr ins Forum, da N2003 Alt+Tab nicht mag und abschmiert.

Das mit der PW-Vergabe läuft schon seit Beginn der Pre-Q so. Auch die Reihenfolge der Chats habe ich immer so gehalten.
1. Ausgeschiedene Fahrer/Position nennen
2. Bescheid geben, dass der Rest auf den DOM-Server kann
3. PW nennen
4. Noch ~1min auf dem Pre-Q-Server bleiben und warten, ob noch Fragen auftauchen.

Irgendwann muss ich dann aber mal auf den anderen Server, ich hab schließlich auch noch ne Vorbereitungszeit, die ich bitter nötig habe.

Als Alternative gibts immer noch TS, wo man nachfragen kann. Da wir ja noch ~15min Practice auf dem DOM-Server haben, in der man joinen kann, reicht das denk ich aus, um nachzufragen.

Sorry Buddy, dass das heute so beschi**en für dich lief. An der mangelnden Orga lags aber nicht :)
 
U

User 251

Huh,

da habt ihr ja nochmal Glück gehabt, das Reini das PW nicht bekommen hat. So ist jedenfals nicht aufgefallen, dass ihr 41 Leute zum Rennen zugelassen habt. Wenn's schon mit dem Wetter nicht klappt, dann verzählt man sich lieber gleich auch noch, fällt ja eh niemandem auf...

Stefan
 
U

User 2275

Huh,

da habt ihr ja nochmal Glück gehabt, das Reini das PW nicht bekommen hat. So ist jedenfals nicht aufgefallen, dass ihr 41 Leute zum Rennen zugelassen habt. Wenn's schon mit dem Wetter nicht klappt, dann verzählt man sich lieber gleich auch noch, fällt ja eh niemandem auf...

Stefan
der 41. war, wenn ich mich nicht täusche, ein doppelter andy wilke.
 
U

User 656

Falls du noch Vorwürfe wegen dem Wetter loswerden willst, bitte. Kommentieren werde ich sie aber nicht...

Gute Nacht.
 
U

User 217

Wenn's schon mit dem Wetter nicht klappt
Zwischen 19:20 Uhr und 19:30 Uhr wechselte die auf dieser Seite angezeigte Wettervorhersage mehrfach zwischen partly und mostly cloudy. Als Torsten und ich als Admins der beiden Server uns abgesprochen haben (um 19:27 Uhr), war gerade mal wieder clear angesagt, also haben wir das genommen. Unmittelbar danach wechselte es dann wieder auf cloudy. Wir werden die Regeln dahingehend ändern, dass es einen festen Zeitpunkt gibt an dem das Wetter abgelesen wird, statt es wie in den letzten Jahren üblich 'unmittelbar bevor wir N2003 starten um die Server einzustellen' abzulesen.

dann verzählt man sich lieber gleich auch noch, fällt ja eh niemandem auf...
Nach meinen derzeitigen Kenntnisstand hatte sich niemand verzählt, sondern jemand regelwidrig gejoint.
 
U

User 251

der 41. war, wenn ich mich nicht täusche, ein doppelter andy wilke.

Nö, Reini ist der 41.

40 im Ergebnis, der 41. wegen PW-Probs ausgesprerrt:

Track: California Thu Feb 26 23:03:38 2009

RACE RESULTS (After 150 laps)

Pos No Driver Laps Race Time Diff Speed Points
1 917 Volker Hackmann 150 128m10.768s 140.428 185
2 1 George Kuyumji 150 128m11.152s 00.384s 140.421 175
3 12 Axel Ziganki 150 128m17.870s 07.102s 140.299 165
4 255 Joerg Kormany 150 128m18.701s 07.933s 140.284 160
5 83 Andreas Wilke 150 128m18.893s 08.125s 140.280 160
6 97 Stefan Lippert 150 128m19.067s 08.299s 140.277 155
7 62 Laurenz Spross 150 128m21.871s 11.103s 140.226 151
8 6 Martin Kolibal 150 128m22.263s 11.495s 140.219 142
9 9 Marvin Aulmann 150 128m22.270s 11.502s 140.219 138
10 16 Gabriel Stoehr 150 128m23.626s 12.858s 140.194 134
11 31 Rene Sowada 150 128m31.477s 20.709s 140.051 130
12 80 Andreas Neckel 150 128m31.557s 20.789s 140.050 127
13 25 Bjoern Struckmeier 150 128m32.481s 21.713s 140.033 124
14 102 Nils Herbstrieth 150 128m35.295s 24.527s 139.982 121
15 710 Mirko Rohleder 150 128m35.903s 25.135s 139.971 118
16 96 Ricardo Krause 150 128m36.008s 25.240s 139.969 115
17 225 Marco Wust 150 128m36.058s 25.290s 139.968 112
18 44 Andreas Kroeger 150 128m36.425s 25.657s 139.961 109
19 48 Diego Feldt 150 128m41.637s 30.869s 139.867 106
20 94 Andre Rohloff 150 128m49.511s 38.743s 139.724 108
21 8 Marc Wieneke 149 128m13.475s 1 lap(s) 139.443 105
22 324 Christian Heuer 149 128m14.216s 1 lap(s) 139.430 97
23 39 Robert Worm 149 128m28.442s 1 lap(s) 139.172 94
24 42 Mansuet Grasser 148 128m15.204s 2 lap(s) 138.476 91
25 577 Thomas Otto 148 128m20.621s 2 lap(s) 138.379 88
26 749 Daniel Jost 143 127m28.797s 7 lap(s) 134.610 85
27 47 Matthias Wurm 131 116m21.970s 19 lap(s) 135.091 82
28 19 Torsten Brandt 126 113m27.974s 24 lap(s) 133.256 79
29 99 Conrad Wegener 100 92m22.873s 50 lap(s) 129.897 81
30 901 Torsten Eberius 89 81m09.004s 61 lap(s) 131.608 73
31 85 Stephan Peters 78 70m50.318s 72 lap(s) 132.132 70
32 66 Thorsten Schulz 76 69m30.937s 74 lap(s) 131.194 72
33 7 Johannes Stark 60 55m49.616s 90 lap(s) 128.970 64
34 45 Michael Neubauer 45 43m26.950s 105 lap(s) 124.283 61
35 128 Daniel Leiss 44 42m19.457s 106 lap(s) 124.751 58
36 101 Matthias Bayer 44 42m23.457s 106 lap(s) 124.555 55
37 197 Horst Schumann 43 39m04.546s 107 lap(s) 132.051 57
38 36 Andreas Kappenberger 43 39m08.275s 107 lap(s) 131.842 49
39 119 Andreas Uehlein 34 34m27.096s 116 lap(s) 118.427 46
40 609 Thomas Schultze 15 12m44.125s 135 lap(s) 141.338 43

Ich habe auch deswegen (und wegen des Wetters) Protest gegen die Wertung des Rennens eingelegt. Wird zwar vermutlich nix bringen, da diejenigen, die das hier verbockt haben, auch diejenigen sein werden, die darüber richten. Aber vielleicht setzt dadurch etwas an Umdenken ein, dass diese (zumindest mir kommt es so vor) schusselig schlapige Art, die seit kurzem hier Einzug gehalten hat, schleunigst wieder verschwindet.

Der Protest schrieb:
Protest gegen die Wertug des Rennens #7 California Speedway:

Grund 1: Zum Rennen wurden mehr als 40 Fahrer (um genau zu sein 41 Fahrer) zugelassen. Bei korrekter Anwendung des §2 "Teilnahme an Rennen" hätten bei der Prequalifikation 2 Fahrer ausscheiden müssen, es wurde jedoch nur einer nah Hause geschickt. Daniel Jost hat somit unberechtigter Weise (ohne Eigenverschulden aber) am Rennen teilgenommen, für das er sich eigentlich nicht qualifiziert hat. Die Tatsache, dass Reinhard Frey durch ein PW-Problem nicht auf den Server kam und damit trotzdem nur 40 Fahrer am Rennen teilgenommen haben, ändert nichts an der Tatsache, das ein Fahrer unberechtigterweise gefahren ist und damit das Rennergebnis maßgeblich verzerrt wird.

Grund 2: Die getroffen Wettereinstellungen entsprachen nicht den Anforderungen nach §3.8 "Fixed Real Weather". Das Wetter auf dem Server wurde mit Daten eingestellt, die entsprechend des im Forum eingetragenen Links zur Wettervorhersage falsch waren. Über die Wettersituation wurde im Forum bereits 25 Minuten vor Trainigsstart über das Wetter diskutiert, und die entsprechenden Admins hielten es nicht für nötig, die erfordrlichen Anpassungen zum Serverstart vorzunehmen. Die Erklärung des Admin auf dem Pre-Quali-Server lautete, dass sich das Wetter mit dem Serverstart geändert hatte. Da jedoch bereits 25 min vor Practisestart im Forum diskutiert wurde und ich bereist 45 min vor Practisstart die Änderung im entsprechend Wetterlink nachvollziehen konnte, stellt sich die Aussage des Admins für mich als Lüge dar. Ich muss deshalb davon ausgehen, dass sich der entsprechende Admin durch die Wettereinstellung einen persönlichen Vorteil erarbeitet hat. Daher werte ich diesen Umstand als Wettbewerbsverzerrung, die für mich die Annulierung des Rennens zur Folge
haben muss.

Mal sehen, was bei rauskommt.

Stefan

PS.: Nicht zu persönlich nehmen, meine Argumentationskette arbeitet in die Richtung, wie man denken könnte. Das muss nicht immer der absoluten Realität entsprechen.
 
U

User 25

Ich habe auch deswegen (und wegen des Wetters) Protest gegen die Wertung des Rennens eingelegt. Wird zwar vermutlich nix bringen, da diejenigen, die das hier verbockt haben, auch diejenigen sein werden, die darüber richten. Aber vielleicht setzt dadurch etwas an Umdenken ein, dass diese (zumindest mir kommt es so vor) schusselig schlapige Art, die seit kurzem hier Einzug gehalten hat, schleunigst wieder verschwindet.

Volker hatte auf dem Server angesprochen, dass das mit der Wetterregelung wohl in naher Zukunft besser gehandhabt werden soll.
 
U

User 251

Zwischen 19:20 Uhr und 19:30 Uhr wechselte die auf dieser Seite angezeigte Wettervorhersage mehrfach zwischen partly und mostly cloudy. Als Torsten und ich als Admins der beiden Server uns abgesprochen haben (um 19:27 Uhr), war gerade mal wieder clear angesagt, also haben wir das genommen. Unmittelbar danach wechselte es dann wieder auf cloudy. Wir werden die Regeln dahingehend ändern, dass es einen festen Zeitpunkt gibt an dem das Wetter abgelesen wird, statt es wie in den letzten Jahren üblich 'unmittelbar bevor wir N2003 starten um die Server einzustellen' abzulesen.


Nach meinen derzeitigen Kenntnisstand hatte sich niemand verzählt, sondern jemand regelwidrig gejoint.

Warum gebt ihr einen Fehler nicht einfach zu, wenn ihr den macht. Was du hier erzählst, ist einfach gelogen. Das Wetter ist so eingestellt gewesen, wie es gestern um den Trainingsstart prognostiziert worden war. Der neue detaillierte Hour-by-hour Wetterbericht hat dummerweise das problem, dass er sich nicht immer von selber aktualisiert. Torsten (oder du) hat schlicht und ergreifend das Wetter eingestellt, was gestern bereits für 2pm prognostiziert worden war, ohne dass es nochmal aktualisiert worden wäre. Ein Problem mit dem cache, was mir in Dover aufgefallen war, weil ich dort falsche Daten hatte. Woher ich das weiß? Der Wind verrät es. Unabhängig, ob cloudy oder clear, heute wurde wesentlich stärkerer Wind vorhergesagt. Mein Screenshot von kurz nach halb 8 zeigt 13 mph WSW, kurz vor 7 waren es 12 mph. Der Wind vom Server ist der Wind aus den gestrigen Daten. Also nix mit es hat gewechselt kurz vor halb 8..So sahs aus:

wetter1.jpg
 
U

User 251

Och Stefan.... das ist lächerlich.

Genau das ist es, aber ihr habt es schlicht und ergreifend nicht anders gewollt. Ach ja Torsten, weil du jetzt hier etwas schlecht wegkommst in meiner Argumentation... Nochmal: So könnte man denken, und genau deshalb ist es erforderlich, dass man die Sache, auch mit dem Wetter, genau nimmt. Heißt nicht, dass ich so von dir denke.
 
U

User 217

Warum gebt ihr einen Fehler nicht einfach zu, wenn ihr den macht. Was du hier erzählst, ist einfach gelogen.
Wir lügen nicht.
Übrigens war ich gegen 18:00 Uhr ein paar Laps gefahren, da war cloudy 65°F W 9 mph vorhergesagt, und vorher hatte ich nicht nach dem Wetter geschaut. Soviel dann zum Thema 'da war die ganze Zeit viel mehr Wind' oder 'Cache von gestern'.
 
Zurück
Oben